EBS 직독직해300 [19]- 언어의 비교

1. 언어의 비교

 

Some languages are of course more useful or prestigious than others,/

at a given period of history,

but this is due to the pre-eminence /

of the speakers at that time,/

and not to any inherent linguistic characteristics.

The view of modern linguistics is /

that a language should not be valued /

on the basis of political, economic, religious, or other influences / of its speakers.

But if a language were valued /

on the basis of political, economic, religious, or other influences / of its speakers,/

we would have to rate /

the Spanish and Portuguese spoken in the 16th century /

/as somehow 'better' than they are today, /

and modern American English would be 'better' than British English.

When we make such comparisons,/

we find only a small range of linguistic differences,/

and nothing to warrant / such sweeping conclusions. etz

 

어떤 언어들은 물론 더 유용하거나 명성이 있지만/ 다른언어들보다

역사의 한 시기에/

하지만 이것은 탁월함 때문이다/

그 당시 언어사용자들의/

고유한 언어적 특성때문이 아니라

현대 언어학의 관점은/

언어는 평가되어서는 안된다는 것이다/

정치적, 경제적, 종교적 또는 다른 영향력에 근거하여서/ 그 언어 사용자들의

하지만 언어가 평가된다면/

정치적, 경제적, 종교적 또는 다른 영향력에 근거하여서 / 그 언어 사용자들의,/

우리는 등급을 매겨야만 한다/

스페인어과 포르투갈어를 16세기에 사용되었던/

어쨌든‘더낫다’라고/ 오늘날보다/

그리고 현재 미국 영어는 더 ‘나은’것이다/ 영국 영어보다

우리가 그런 비교를 할때,

우리는 발견한다 오직 작은 범위의 언어적인 차이를/

그리고 입증할 것을 찾지 못한다/ 그런 포괄적인 결론을

 

VOCABULARY

prestigious 명성 있는pre-eminence 걸출, 탁월함

inherent고유의, 본래의linguistics 언어학

on the basis of ~을 근거로

somehow 어쨌든comparison 비교

warrant보증하다

sweeping광범위한, 포괄적인